Altan: "Yıkılıp meydan yapılması doğru değil"

Kardelen Eda Demirkıran

ANKARA- ANKARA- Docomomo Türkiye Grubu Yürütme Kurulu Üyesi ve Ankara 100. Yıl Çarşısı için düzenlenen yarışmanın Danışman Jüri Üyesi Prof. Dr. Elvan Altan, çarşının, Ankara'nın kent kimliğini oluşturan önemli yapılarından biri olduğunu belirterek, çarşının yıkılmaması için mücadele ettiklerini söyledi. 100. Yıl Çarşısı'nın yıkılarak alanın meydana dönüştürülmek istendiğini ifade eden Altan, Taksim örneğini vererek, "İstanbul'da Taksim Meydanı kocaman bir boşluğa dönüştü. Kamusal kullanım açısından meydan olması, bina olmasından daha iyi değil" dedi.

Ankara Büyükşehir Belediyesi (ABB), Ulus'ta bulunan tarihi 100. Yıl Çarşısı için düzenlediği fikir projesi yarışmasının sonuçlarını 3 Haziran 2022 tarihinde açıkladı. Buna göre başvuran 64 proje içinden 3 proje eş değer ödüle, 5 proje ise mansiyon ödüle layık görüldü. Ancak yarışmanın sonuçlanmasından bir gün sonra ABB yarışma sonucunu değerlendirmek yerine “anket” yapmaya karar verdi.

GAZETE DURUM'a konuşan Altan, Ulus 100. Yıl Çarşısı'nın yıkılıp yıkılmaması için anket yapılmasını şöyle değerlendirdi:

Belediyeden beklediğimiz, seçilen fikirlerden biri üzerinden ilerlemesi: 100. Yıl Çarşısı, 20. yüzyıl Türkiye'sinin, Ankara'nın, Ulus bölgesinin önemli yapılarından biri. O yüzden biz yıkılmaması için mücadele ediyoruz. Çünkü kentin belirli bir döneminin kimliğini oluşturan yapılardan biri. Bunun yok olması aslında kentten o dönemi yok etmek oluyor. Yıkılmaması “Olduğu haliyle bırakılsın” demek de değil. Gereken yenilemeler yapılarak güncel hayata uyum sağlaması için çalışılmalı. Şu anda ne yazık ki atıl durumda. Onun değişmesi için bu yarışma da öyle bir sonuç getirdi. Ödül alan projelerin hepsi, başvuran projelerin yüzde 90'ı “yıkılmasın” tarafındaydı. Jüri, yıkılmasına dair getirilen önerileri olumlu ve başarılı bulmadı. 8 ödül var; 3 eş değer ödül, 5 tane de mansiyon. Hepsi de yapıyı koruyan bazı müdahalelerle, işlev ve biçimle ilgili bazı değişikliklerle yaşatan projeler. Bu yarışma sonucu ödüle değer görülen 3 eş değer projeden nasıl ilerleneceğine bakılmalı. Çünkü bu bir fikir projesiydi, uygulama proje yarışması değildi. “Burası ne olsun?” diye soruldu ve öneriler geldi. Bu fikirler de “Burası korunsun” dedi. Bizim belediyeden beklediğimiz, seçilen fikirlerden biri üzerinden ilerlemesi. Bunun için de belediyeye sesimizi duyuracağız.

Herkese açık bir anket değil bu meslek alanından insanların sesinin duyulmasını istiyoruz: Kamunun bazı kısımlarının “yıkılsın” görüşü olabilir. Tüm odalar, meslek örgütleriyle birlikte basın açıklaması yaparak, bu yapının korunması için görüş bildirmiştik. Biz, herkese açık bir anket değil bu meslek alanından insanların sesinin duyulmasını istiyoruz. Bu kadar farklı dernek, örgüt, oda hepsi bir arada bir şey söylüyor. Demek ki bizle ilgili bir konu var. Belediye de bir şey olduğun farkında olduğu için bu yarışmayı açtı. Hâlâ yapının korunmasını umuyorum.

Sadece meydan olması doğru değil: Bu mücadele Melih Gökçek döneminden beri sürüyor. Yıkım başlamış değil, değerini vurgulamaya devam edeceğiz. Belki birileri görür ve ankette buna göre oy verir. Yıkılmasını düşünenler kimler, bilmiyoruz. Meslek odalarından olmadıkları kesin. Meydan olsun istiyorlar ama orada meydan olması da doğru değil. Binanın yıkılıp sadece açık alan haline getirilmesi, orayı iyi bir yer yapmaz. Örneğin İstanbul'da Taksim Meydanı kocaman bir boşluğa dönüştü. Kamusal kullanım açısından meydan olması, bina olmasından daha iyi değil.