İmamoğlu davası başladı

Haber Merkezi

ANKARA- İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu'nun, Yüksek Seçim Kurulu (YSK) Başkan ve üyelerine hakaret ettiği iddiasıyla yargılandığı davanın duruşması başladı. İmamoğlu'nun avukatı Kemal Polat, tanık beyanlarına ilişkin yazılı beyanda bulunmak için süre istedi. 

İmamoğlu’nun YSK üyelerine hakaret ettiği iddiasıyla hakkında açılan davanın duruşması, bugün İstanbul Kartal’daki Anadolu Adliyesi’nde görülüyor. Duruşma öncesi Anadolu Adalet Sarayı çevresinde geniş güvenlik önlemleri alındı. Duruşma öncesi iç ve dış kapılara polis barikatı kuruldu. Avukatlar girmeye çalışırken sıkıntı yaşandı. Birçok basın mensubu, içeride yer olmadığı gerekçesiyle duruşma salonuna alınmadı.

Tanıklar dinlendi

Duruşmada ilk olarak Murat Ongun tanık olarak dinlendi. Ongun, şunları kaydetti:

"Basın mensubu arkadaşlar İçişleri Bakanı Süleyman Soylu'nun basın açıklamasında İBB başkanına, ahmak dediğini mesaj olarak gönderdiler. Bu konuda yanıt vermek isteyip istemediğini sordular. Ben de konuyu başkanımıza sordum. Kendisiyle yaptığımız konuşmada 'Size ahmak demiş' dedim. O da 'Bu yakışıksız bir ifade ona yanıt verelim' dedi. Ben de gazeteci arkadaşları davet ettim. Başkanımız da verdiği yanıtta, 'Ben lafa bakarım' diye devam eden cümleyi kurmuştur. Ben sayın başkanım, 'Acaba çok mu ağır oldu' dedim. O da 'Az bile oldu' dedi."

İmamoğlu'nun kampanya direktörü tanık Necati Özkan, İmamoğlu'na gittiği bütün toplantılarda eşlik ettiğini belirterek, şöyle devam etti:

"Strazburg'daki toplantı da böyleydi. 31 Mart ve 23 Haziran seçimlerinden sonra Türkiye Cumhuriyeti Hükümeti'nin talebi ile Türkiye'ye gelen yabancı heyet seçimleri gözlemlemiş ve bir rapor yazmıştır. Avrupa'daki bütün seçimlerden sonra Avrupa Parlementosu benzer bir mekanizma işletir. Seçimlerde görülen anormallikleri Avrupa Parlementosu'nda bir heyet Parlemento'ya rapor eder. Sadece Ekrem İmamoğlu değil Kocaeli, İzmir gibi çeşitli belediye başkanlarının da olduğu 14 kişilik bir heyet Strazburg'da raporu tartışmak üzere davet edilmişlerdir. O sabah erkenden gittik aynı akşam geri döndük. Döndükten 5 gün sonra Ekrem başkan ile Üsküdar'da toplantıdaydık. Soylu'nun yakışıksız sözlerini öğrendik. Gazetecilerin sorması üzerine doğrudan adres göstererek 'ben adama bakarım adam mı söze bakarım söz mü' diyerek eleştiriyi iade etti. Ertesi gün bütün gazetelerde başlıklar, 'Ekrem İmamoğlu Soylu'ya cevap verdi' şeklindeydi. Basın böyle anladı. Ekrem bey böyle davrandı. Bu nasıl oldu anlamadık. İçişleri Bakanı seçim gecesi Binali Yıldırım'ın ikinci kez kaybettiğini öğrendiğinde ağlamış olduğunu da kamuoyuna anlattı. İçişleri Bakanı kullandığı gücü kamu adına güç olduğunu unutup sonrasında dahil olduğu partinin neferi gibi hareket ediyor. Bu davanın başından sonuna kadar Ekrem İmamoğlu'nu hedef alan çok sayıda eylemler, söylem ve hakarette bulundu."

Hükmün geriye bırakılmasını kabul etmedi

Mahkemede tanıkların dinlenmesinin ardından İmamoğlu'nun avukatı Kemal Polat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediklerini söyledi. Adalet Bakanlığı Ceza Hukuk Komisyonu'nda görev alan Türkiye'yi AHİM nezdinde temsil eden Durmuş Tezcan, Adalet Bakanlığı Ceza Hukuk Komisyonu'nda görev alan Doç. Dr. Murat Önok ve Doç. Dr. Hasan Sınar tarafından uzman mütalaası verildiğini dile getiren Polat, "3 uzman tarafından yeni bir mütalaa sunduk bunun değerlendirilmesini talep ediyoruz'' dedi.

Soylu'nun dinlenmesi istendi

Avukat Gökhan Günaydın, "Süleyman Soylu burada dinlenmelidir. Ayraca uzman tanık dinlenme talebimizin kabulünü istiyoruz" dedi.

Avukat Kemal Polat da Soylu'nun dinlenmesini istediklerini belirterek, "Biz kendisi hakkında dava açmadık. Müvekkilimiz kamu görevlisidir. Kamu görevlisine ahmak diyen şahsa karşı bu bir hakaret ise savcılık resen harekete geçmelidir" diye konuştu. Mahkeme salonunda İçişleri Bakanı Süleyman Soylu'nun davayla ilişkin konuşmasının yer aldığı bir video izletildi.

Siyasi yasak isteniyor

İmamoğlu'nun "kurul halinde çalışan kamu görevlilerine karşı görevlerinden dolayı alenen zincirleme hakaret" suçundan 4 yıl 1 aya kadar hapisle cezalandırılması talep ediliyor. Aynı zamanda İmamoğlu hakkında Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) "siyasi yasak" içeren 53. maddesinin de uygulanması da isteniyor.