Şefika Kutluer Festivali 24 Kasım'da başlıyor
Şefika Kutluer Festivali 24 Kasım'da başlıyor
Dünyanın en pahalı muzu
Dünyanın en pahalı muzu
Mehmet Ali Erbil hakkındaki iddianame
Mehmet Ali Erbil hakkındaki iddianame
Uğur Dündar'a açılan babalık davası
Uğur Dündar'a açılan babalık davası
123456789
Şefika Kutluer Festivali 24 Kasım'da başlıyor
Şefika Kutluer Festivali 24 Kasım'da başlıyor
Dünyanın en pahalı muzu
Dünyanın en pahalı muzu
Mehmet Ali Erbil hakkındaki iddianame
Mehmet Ali Erbil hakkındaki iddianame
Uğur Dündar'a açılan babalık davası
Uğur Dündar'a açılan babalık davası
123456789

Sayıştay'ın Dışişleri bulgularına önerge

TBMM Dışişleri Komisyon Üyesi ve HDP Adana Milletvekili Tülay Hatimoğulları Oruç, Sayıştay'ın Dışişleri Bakanlığı incelemesindeki bulgularını, önergeyle Parlamento'ya taşıdı.

Akın Bodur

İSKENDERUN- TBMM Dışişleri Komisyon Üyesi ve HDP Adana Milletvekili Tülay Hatimoğulları Oruç, Sayıştay'ın Dışişleri Bakanlığı incelemesindeki bulgularını, önergeyle Parlamento'ya taşıdı. Oruç, "Raporda; bakanlığın yurt dışı teşkilatının harcamalarında kullanmak üzere ön ödeme niteliğinde gönderilmiş olan tutarlar ile bunlardan yapılan harcamaların mahsuplarına ilişkin tutarların muhasebe kayıtlarında yönetmelikte belirtilen kurların kullanılmadığı görülmüştür" değerlendirmesine yer verildi. 

"2020 yılının harcamaları kayıtlarda 2021 işlemi"

Sayıştay'ın, Dışişleri Bakanlığı 2021 Denetim Raporu'na göre; İdare Taşınır Mal Yönetimi Ayrıntılı Hesap Cetveli ile İcmal Cetveli'nin mayıs ayı sonu itibariyle gönderilmediğini ve bu nedenle 2021 yılı bilançosunda konuya ilişkin tutarların doğruluğu teyit edilemediğine yer verildiğini ifade eden Oruç, önergesinde şunları kaydetti:

"İlk madde ve malzeme hesabı, tesis, makine ve cihazlar hesabı, taşıtlar hesabı ve demirbaşlar hesabına konu olan işlemlerin bazılarının 2020 yılında gerçekleştiği halde bunların muhasebe kayıtlarında 2021 yılı işlemi gibi yer aldığı görülmüştür. Raporda; bakanlığın yurt dışı teşkilatının harcamalarında kullanmak üzere ön ödeme niteliğinde gönderilmiş olan tutarlar ile bunlardan yapılan harcamaların mahsuplarına ilişkin tutarların muhasebe kayıtlarında yönetmelikte belirtilen kurların kullanılmadığı görülmüştür."

"Mevzuata uygun yürütülmedi"

Milletvekili Oruç, Sayıştay raporunda yer alan diğer bulguya ilişkin olarak da şunları dile getirdi:

"Bakanlığın elçilik ve konsolosluk avanslarının büyük bir bölümünün mahsup işlemlerinin yasal düzenlemelerde belirlenen süreler içerisinde tamamlanmamasıdır. Diğer bir bulgu, yurt dışı teşkilatı ile ilgili harcama yetkililiği ve gerçekleştirme görevliliğinin mevzuata uygun olarak yürütülememesidir. Raporda vurgulanan bir diğer önemli nokta ise; mevcut mevzuat hükümleri çerçevesinde yürütülen yurt dışı tedavi giderlerinin ödenmesinde, uygulamada karşılaşılan sorunların giderilmesini teminen gerekli düzenlemenin yapılmasının uygun olacağıdır."

"Görevlinin belge düzenlemesi uygun değilken nasıl mümkün olabildi?"

Milletvekili Oruç, TBMM Başkanlığı'na verdiği ve Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu tarafından yazılı olarak cevaplandırılmasını istediği önergesinde şu sorulara yer verdi:

"Bakanlığın, raporda ilk bulguda yer alan 'belgelendirme, dönemsellik ve tutarlılık' kavramlarının gereklerini yerine getirmeme sebebi nedir? Geçmiş dönemlerde de tespit edildiği üzere, yurt dışı teşkilatının harcamaları muhasebe kayıtlarına neden yönetmelikte belirtilen kur ile kaydedilmiştir? Elçilik ve konsolosluk avanslarının büyük bir bölümünün mahsup işlemleri neden yasal olarak belirtilen sürede tamamlamamıştır? Misyonlara nakit göndermek için merkezde görevli personelin harcama yetkilisi veya gerçekleştirme görevlisi sıfatıyla ön ödeme belgesi düzenlemesi Kamu Malî Yönetimi ve Kontrol Kanunu'na uygun değilken neden/nasıl mümkün olabilmiştir? Daha önce de defalarca raporlarda değinilen yurt dışı tedavi giderlerinin kontrolsüz artışını engellemek üzere neden yönetmelik çalışması şimdiye dek yapılmamıştır?"