+17
°
C
+15°
+8°
Ankara
Cuma, 08
7 Günlük Hava Tahmini
Hukuk/Güvenlik
Semra İğtaç
İZMİR - İzmir'in Konak ilçesinde 14 yaşındaki işitme ve zihinsel engelli çocuğa yönelik "cinsel istismar" suçlamasıyla yerel mahkemece 20 yıl hapis cezasına çarptırılan ve 'tutuksuz' yargılanan H.K.'nin (30) cezası istinaf mahkemesince bozulurken, beraatine karar verildi.
Çocuğun beyanları üzerine H.K. (30) hakkında soruşturma başlatıldı
İzmir'de 4 yıl önce, 14 yaşındaki çocuğun dedesi, torununun cinsel istismara uğradığı şüphesiyle İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına başvurdu. Adli Tıp Kurumundan alınan rapor ve çocuğun beyanları üzerine H.K. (30) hakkında soruşturma başlatıldı. Sanık hakkında "zincirleme olarak çocuğun cinsel istismarı" ve "çocukları fuhuşa teşvik etmek, yaptırmak veya aracılık etmek" suçlarından dava açıldı.
Sanık 'çocuğu fuhşa teşvik etmek' suçundan 5 yıl hapis cezası aldı
İzmir 19'uncu Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada tutuksuz sanık H.K., nisan ayında 'çocuğun cinsel istismarı' suçundan 10 yıl hapse çarptırıldı. Mahkeme heyeti, suçun değişik zamanlarda işlenmesi nedeniyle cezayı artırdı. H.K.'ye 12 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Sanık 'çocuğu fuhuşa teşvik etmek' suçundan da 5 yıl hapis cezası aldı ve cezası yarı oranda artırılarak 7,5 yıla çıkarıldı. Toplam 20 yıl hapis cezasına çarptırılan H.K.'ye indirim uygulanmadı. Kararın ardından sanık H.K. tutuklanarak cezaevine gönderildi.
15'inci Ceza Dairesi, H.K. hakkında verilen kararı bozup, tahliye etti ve duruşma günü verdi
Mahkemenin kararının ardından sanık avukatı, kararı temyize taşıdı. İtiraz üzerine dosyayı inceleyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15'inci Ceza Dairesi, H.K. hakkında verilen kararı bozup, tahliye etti ve duruşma günü verdi. 19 Eylül'deki duruşmaya tutuksuz sanık H.K. ile taraf avukatları katıldı. Söz verilen sanık H.K., üzerine atılı suçlamaları reddederek, "İ.U. beni sosyal medya hesabından ekledi, Konak'a çağırdı. Gece vardiyasında çalıştığım için gelemeyeceğimi söyledim. 'Sabah görüşelim' deyince önce kabul etti sonra 'Konak'ta buluşalım' dedi. Aradan 2-3 saat geçtikten sonra beni ifadeye çağırdılar. Yaşının küçük olduğunu ve engelli olduğunu orada öğrendim. Kesinlikle yüz yüze hiç görüşmedim" dedi.
İ.U.'nun dedesi de H.K.'nin en üst sınırdan cezalandırılması talebinde bulundu
Savunmaların ardından iddia makamı, esas hakkında mütalaasını sundu. Savcı, dosya kapsamı gereğince sanığın isnat edilen suçları işlediğine dair mahkumiyeti için şüpheden uzak, kesin delil elde edilemediği anlaşıldığından her iki suçtan ayrı ayrı beraat talep etti. Mütalaanın ardından karar açıklandı. Yerel mahkemenin kararını kaldıran daire, yöneltilen suçların olmadığını belirterek, sanığın her iki suçtan da beraatine hükmetti.
GAZETE DURUM'a konuşan, İ.U.'nun avukatı Seda Banu Yuşan Akyüz yerel mahkeme kararına rağmen istinaf mahkemesince verilen berat kararını şaşkınlıkla karşıladığını söyledi. Aile Bakanlığı ile beraber bir gün önce temyiz dilekçelerini Yargıtay'a gönderdiklerini belirten Akyüz, "Bundan sonrasını Yargıtay bozabilir ya da onar. Yargıtay'ın kararını bekliyoruz" dedi.
Adli Tıp raporu sadece beden muayenesi, travmayı ne yapacağız peki?
Mahkemede çocuğun üstün yararının gözetilmeyişine dikkat çeken Akyüz, "İmzacısı olduğumuz Uluslararası sözleşmelerde biyolojik kanıt olmasa da her türlü cinsel eğilim suç sayılmalıdır deniliyor. Biz de dedik ki çocuklarda çok hızlı iyileşen, bulguları kaybolabilen bölgeler söz konusu. Siz buna dayanarak berat kararı veremezsiniz. Israrla söyledik. Bulguların sadece biyolojik olarak değerlendirilmemesi gerektiğine, ruh sağlığını nasıl etkileyeceğine, 14 yaşındaki bir çocuğun o süreçte nasıl travmalar yaşadığına, gelecek hayatına etkisine dikkat çektik. Bu olay örgüsünü o mental düzeyde bir çocuğun kurgulayamayacağının altını çizdik. 2004 doğumlu İ., 2018' de olay anında 14 yaşında bir çocuk. Üstelik İ.'in mental olarak geri olduğu raporlarla da kanıtlandı” şeklinde konuştu.
Çocuğun üstün yararı, denilen bir kanun bütününde çocuğun ifadeleri beyanları ne yazık ki hiçe sayıldı
Akyüz açıklamalarına şöyle devam etti: “Sanık sadece cinsel istismardan değil, çocuğu fuhuşa teşvik etmekten de yargılanıyordu, ikisinden ayrı ayrı ceza almıştı. İkisinden de delil yetersizliğinden, Adli Tıp raporundan berat kararı verildi. Adli Tıp raporu sadece beden muayenesi. Travmayı ne yapacağız peki? 14 yaşındaki bir çocuk niye o adama böyle bir iftira atsın ki? Bir tanışıklıkları yok. Akrabalığı yok. Komşusu değil. Husumeti yok. Neden sen? diye sormadılar bile. Çocuğun üstün yararı, denilen bir kanun bütününde çocuğun ifadeleri beyanları ne yazık ki hiçe sayıldı. Çocuğa taciz, istismar yargılanmalarında önemli kriter, çocukların bilebileceği cinsellik bilgisi kuralıdır. Çocuğun beyanı bunun üstündeyse ayrıntı verebiliyorsa o zaman bir sıkıntı var. Mental geriliği olan bir çocuğun bilmesi mümkün olmayan bir cinsel bilgiye sahip olması şaşırtıcıdır ve şüphe uyandırıcıdır. Bu kadarı bile yeterli aslında. Bu yüzden yerel mahkeme 20 yıl ceza verdi. Ancak mahkeme, çocuğun yaşadığı travmaya rağmen berat kararı verdi".
Joeby Ragpa
This template is so awesome. I didn’t expect so many features inside. E-commerce pages are very useful, you can launch your online store in few seconds. I will rate 5 stars.
ReplyAlexander Samokhin
This template is so awesome. I didn’t expect so many features inside. E-commerce pages are very useful, you can launch your online store in few seconds. I will rate 5 stars.
ReplyChris Root
This template is so awesome. I didn’t expect so many features inside. E-commerce pages are very useful, you can launch your online store in few seconds. I will rate 5 stars.
Reply