Ümitcan Uygun’a 10 yıl ceza

Haber Merkezi

Ümitcan Uygun'un, Esra Hankulu'nun ölü bulunmasıyla ilgili tutuklu yargılandığı davada 'ağırlaşmış yaralama'dan aldığı 10 yıl hapis cezasının gerekçesi açıklandı. Kararda Uygun'un Hankulu'ya darp-cebir uyguladığı ancak fenalaşmasıyla diğer 2 sanıkla banyoya götürüp, ıslatarak kendine getirmeye çalışması gerekçesiyle 'öldürme kastı ile hareket etmediği' belirtildi.

Kamuoyunda, Aleyna Çakır olarak bilinen Sema Esen’in ölümüne ilişkin soruşturmada şüpheli olan Ümitcan Uygun'un, Esra Hankulu'nun ölümüne ilişkin tutuklu yargılandığı davada aldığı 10 yıl hapis cezasının gerekçesi açıklandı.

Hankulu, Ankara'nın Mamak ilçesindeki evinde geçen yıl 5 Ağustos'ta ölü bulunmuştu. Hankulu ile geceyi evde geçiren Dilan Civelek, Furkan Gürgil ve Ümitcan Uygun gözaltına alınmıştı. Uygun, 'kasten öldürme' suçundan sevk edildiği adliyede tutuklanırken, Gürgil ile Civelek de adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı. Uygun hakkında, 'kendisini savunamayacak durumdaki kişiyi kasten öldürme' suçundan ağırlaştırılmış müebbet, Gürgil ve Civelek hakkında ise 'suç delillerini karartma' suçundan 5 yıla kadar hapis istemiyle dava açılmıştı.

10 yıl ceza aldı

Ankara 9'uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 13 Nisan'daki karar duruşmasında, Cumhuriyet Savcısı'nın ağırlaştırılmış müebbet hapis istediği Uygun'a, 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama' suçundan 10 yıl hapis cezası verildi. Kararda takdir indirimi uygulanmadı. Tutuksuz sanıklar Furkan Gürgil ve Dilan Civelek'e ise 'suç delillerini karartma' suçundan 1'er ay 6'şar gün hapis cezası verilerek hükmün açıklanması geri bırakıldı.

“Öldürme kastı yok”

Gerekçeli kararda, olay günü Ümitcan Uygun’un, Esra Hankulu’na birlikte kaldığı odada hayatını kaybetmesi sonucunu doğuracak şekilde baş bölgesine darp-cebir uyguladığı belirtildi. Cebrin, Uygun tarafından Hankulu’nun düşürülerek başının sert ve künt zemine çarptırılması veya kafaya sert ve künt cismin vurulması sonucu mu oluştuğunun adli tıp raporlarında tam olarak belirlenemediği vurgulandı. Alınan raporlarda Hankulu’nun, Uygun'un evde olduğu saatte öldüğünün tespit edildiği aktarılarak, Uygun’un Hankulu'na yönelik darp eylemini de gerçekleştirdiği, bunun sonucu olarak Hankulu’nun fenalaştığı aktarıldı.

Uygun'un, Hankulu'yu baygınlık geçirmesi üzerine diğer 2 sanıkla banyoya götürüp, ıslatarak kendine getirmeye çalıştığı belirtildi. Kendine gelen Hankulu'nun çay demleyip, sanıklarla bir süre sohbet ettiği, bu durumun da Uygun'un kendisine 'olumsuz tavrının olmadığını' gösterdiği savunuldu.

Uygun'un, daha sonra Hankulu ile odaya gittiği göz önüne alındığında öldürme kastı olmadığı kanaatine varıldığı, bu nedenle 'kasten öldürme' suçundan değil 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama' suçundan hüküm kurulduğu ifade edildi.

Karara itiraz

Gerekçeli kararın açıklanmasının ardından Hankulu ailesinin avukatı Nuran Özdemir, kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Özdemir, itiraz dilekçesinde, mahkemenin yargılama sonunda adil olmayan karar verdiğini, Uygun'a ‘kasten öldürme’ suçundan ceza verilmesi gerektiğini belirterek, kararın bozulmasını talep etti.