Erdem Bayazıt'ın ölüm yıl dönümü
Erdem Bayazıt'ın ölüm yıl dönümü
Hatay'da 9 ayda tamamlanan duvar resimleri
Hatay'da 9 ayda tamamlanan duvar resimleri
Anadolu’nun kayıp dili ‘Kalaşmaca’
Anadolu’nun kayıp dili ‘Kalaşmaca’
Bozkurt neyi temsil ediyor
Bozkurt neyi temsil ediyor
123456789
Erdem Bayazıt'ın ölüm yıl dönümü
Erdem Bayazıt'ın ölüm yıl dönümü
Hatay'da 9 ayda tamamlanan duvar resimleri
Hatay'da 9 ayda tamamlanan duvar resimleri
Anadolu’nun kayıp dili ‘Kalaşmaca’
Anadolu’nun kayıp dili ‘Kalaşmaca’
Bozkurt neyi temsil ediyor
Bozkurt neyi temsil ediyor
123456789

Eski CHP Milletvekili Öğüt için zorla getirme kararı

Cumhuriyet Halk Partisi Eski Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'e, Avukat Yıldırım Şahin'i darp ettiği gerekçesiyle açılan davada Ankara Asliye Ceza Mahkemesi, Öğüt için zorla getirme kararına hükmetti. Ankara Barosu'nun davaya katılım talebini de kabul eden mahkeme, barolar ve diğer meslek örgütleri için emsal olabilecek karara imza attı.

Ekin Uluğ

Ankara - Cumhuriyet Halk Partisi Eski Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'e, Avukat Yıldırım Şahin'i darp ettiği gerekçesiyle açılan davada Ankara Asliye Ceza Mahkemesi, Öğüt için zorla getirme kararına hükmetti. Ankara Barosu'nun davaya katılım talebini de kabul eden mahkeme, barolar ve diğer meslek örgütleri için emsal olabilecek karara imza attı.

Cumhuriyet Halk Partisi Eski Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt'ün, ofisine hacze gelen avukatı darp ettiği iddiasıyla yargılandığı davada, Öğüt hakkında zorla getirme kararı çıktı. 2012'de gerçekleşen darp olayına ilişkin açılan dava, Öğüt'ün milletvekilliği süresince dokunulmazlığı olduğu gerekçesiyle görülemedi. Öğüt'ün milletvekilliği görevinin bitmesinden sonra görülmeye başlanan davada mahkeme, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi gereği Öğüt'ün beraatine karar verdi. Beraat kararı sonrası Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne (İstinaf) taşınan davada karar, yeniden görülmek üzere kaldırıldı. Kaldırılan karar sonucu Ankara Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmeye başlanan davada, Öğüt için mahkeme tarafından 20 Aralık'ta görülecek üçüncü celse için zorla getirme kararı verildi. Öğüt, 20 Aralık'ta da hazır bulunmazsa hakkında yakalama kararı çıkarılması bekleniyor.

Ankara Barosu davaya müdahil
Duruşma sırasında Ankara Barosu da davaya “Avukat Şahin'e yönelen saldırının aslında mesleğe yönelmiş bir saldırı” olduğu gerekçesiyle katılım talebinde bulundu. Ankara Barosu'nun davaya katılma talebine mahkeme olumlu yanıt verdi. Baroların, avukatların mesleklerini icra ettikleri sırada şiddete uğramalarından ötürü açılan davalara katılım talepleri bu davaya kadar reddediliyordu.

Tüm meslek örgütleri için emsal olabilir
Bugüne dek avukatların şiddete maruz kaldığı davalarda “suçtan zarar gören şahsın kendisidir” gerekçesiyle baroların dahil olmasının önüne geçirilirken bu karar bir ilk niteliği taşıyor. Eğer karar, gelecekte emsal niteliği kazanırsa pek çok farklı meslek örgütünün, mesleğin icrası sırasında şiddete uğrayan kişilerin davalarına katılım taleplerinin önünü açması bekleniyor.

Ne Olmuştu?
Dönemin CHP'li Ardahan Milletvekili Ensar Öğüt, İstanbul Barosu'na kayıtlı Avukat Yıldırım Şahin’i, arkadaşının ofisine hacze geldiği gerekçesiyle darp etti. Avukat Şahin, 9 Mart 2012 tarihinde, Adli Tıp'tan aldığı darp raporuyla Ensar Öğüt hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulundu.

“Silahımı getirin vuracağım bu p....engi”
Avukat Yıldırım Şahin, suç duyurusunda yer alan ifadesinde 8 Mart’ta Ankara 20. İcra Müdürlüğü memuru Faruk Demir ile birlikte Erol Kaya isimli şahsın işyerine hacze gittiklerini ve büroda bulunan Ensar Öğüt’ün kendisini darp ettiğini ifade etti. Ankara 20.İcra Müdürlüğü memuru Faruk Demir'in düzenlediği 2011/227 talimat numaralı haciz tutanağında hakaret ve ölüm tehdidi içeren olay, Avukat Şahin'in şu sözleriyle anlatıldı: “Yerdeyken de yumruklamaya devam etti ve bu sırada ‘silahımı getirin vuracağım bu p..engi, sen kimsin burada muhafaza yapacaksın, o. çocuğu' dedi.”

CHP'den yanıt yok, barolar sessiz
Şahin, olay sonrasında CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu'na bir şikayet mektubu yazmış, Kılıçdaroğlu mektuba yanıt vermemişti. Ankara Barosu ve İstanbul Barosu ise konuya ilişkin açıklama yapmayarak eleştirilerin hedefi olmuştu.

“Hacze gelerek beni tahrik etti”
Öğüt ise iddiaları yalanlamış, “Ofisime hacze gelerek beni tahrik etti. Mağdur benim. Milletvekilinin itibarını zedeleyerek, itibarından yararlanarak menfaat sağlamaya kalkıştı. Beni taciz ederek, başkasının borcunu ödetmeye çalışarak beni mağdur etmiştir. Davacı olacağım” şeklinde açıklamada bulunmuştu. Öğüt, Şahin'in darp edildiğine ilişkin Adli Tıp Raporu'nun da sahte olduğunu iddia etmişti.